нефтеюганск глава города

Y Информационное агентство «ФедералПресс»

Глава города Виталий Бурчевский все-таки изменил свое мнениеСегодня, 2 июля, состоялось очередное заседание думы Нефтеюганска. Как сообщили « » в пресс-службе гордумы, двумя основными вопросами  в повестке сегодняшнего заседания стали исключение двух важнейших коммунальных активов города, снабжающих жителей Нефтеюганска водой и теплом, из плана приватизации на 2012 год и утверждение отчета главы города за 2011 год.Вопрос приватизации ОАО «Юганскводоканал» и ОАО «Югансктранстеплосервис» был в повестке восемнадцатым, но в связи с особой важностью его подняли вверх. При этом присутствовали 16 человек. За внесение изменений в Программу приватизации имущества Нефтеюганска на 2012 год проголосовали 14 депутатов  из 25, в том числе глава города, председатель думы Нефтеюганска Виталий Бурчевский, девять против.Напомним, в конце апреля, когда решался этот же вопрос, Виталий Бурчевский воздержался при голосовании за выставление на продажу 100 % акций ЮВК и ЮТТС. «Я изначально считал, что в этом вопросе надо досконально разбираться, нельзя рубить сгоряча. Первоначально были скорее эмоции, чем взвешенный экономический подход», отметил спикер в беседе с корреспондентом « ».  Виталий Бурчевский отметил, что решение не окончательное до того, как будет утвержден  план приватизации на 2013 год, специалисты проведут полный анализ, просчитают последствия для экономики, все плюсы и минусы, проанализируют опыт других муниципалитетов. «Уже создана рабочая группа депутатов. По вопросу приватизации коммунальных предприятий высказывали свои опасения общественники, в течение этого года их мнение будет услышано на различных совещаниях, круглых столах», пояснил глава города.Кстати, другие муниципалитеты Югры Ханты-Мансийск, Сургут, Нижневартовск не спешат избавляться от городских водоканалов и теплосетей. Гораздо шире распространена приватизация операторов электросетевого комплекса и газопроводов. Так, в Нефтеюганске работают  предприятия в 100-процентной частной собственности ОАО «ЮТЭК-Нефтеюганск» и ОАО «НефтеюганскГаз».Депутат думы Нефтеюганска, директор ОАО «ЮТЭК-Нефтеюганск» Александр Бессонов один из тех, кто проголосовал за исключение «Водоканала» и «Транстеплосервиса» из плана приватизации: «Я проголосовал за себя и за Валерия Комкова, рассказал он « ». За приватизацию коммунальных компаний голосовали, как обычно, Дмитрий Пайвин с доверенностями, Юрий Аладин, группа Пыталева в полном составе в общем, группа нефтяников и группа компании «ЭКОС», которая занимается переработкой объектов нефтедобычи». (Степан Пыталев председатель комиссии по экономическому развитию думы Нефтеюганска и руководитель экологической компании «ЭКОС» прим. ред.). «Наверное, они испытывали интерес к приватизации предприятий, во всяком случае, в тот момент, когда это начинали», отметил собеседник.Бессонов напомнил, что депутаты обсуждали острый вопрос еще в прошлом созыве. Тогда-то и возникла идея приватизировать предприятия: «Мы хотели привлечь для реконструкции городских сетей Банк реконструкции и развития. Убедились, что резкое повышение тарифов невозможно, возврат денег Банку был затруднен. Договориться в конечном итоге не смогли. Сейчас  инвестору, который не приобретает имущество, нет смысла вкладывать в оборудование. Он занимается чисто управленческой деятельностью. Поэтому нынешняя схема приватизации «ущербна», считает Бессонов. (В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона 178-ФЗ объекты энергетики, предназначенные для обслуживания жителей соответствующего муниципального образования, приватизации не подлежат прим. ред.).«Понятно желание муниципалитета минимизировать издержки эксплуатации, рассуждает  депутат, но с другой стороны, для людей-то главное качество обслуживания, чтобы было меньше аварий, чтобы вода подавалась нужной температуры. Нужно найти баланс, это противоречие нужно обсудить,  и, может быть, найти какой-то вариант с долевым участием инвестора Все это и привело к сегодняшнему решению».Замглавы администрации Нефтеюганска Сергей Сивков ранее отмечал в беседе с корреспондентом « », что 2 июля решение о включении этих предприятий в план приватизации муниципального имущества будет отменено. Его прогнозы сбылись. «Мое мнение не изменилось, я по-прежнему считаю, что продавать эти предприятия нет необходимости, заявил Сергей Сивков. Решение, которое приняли сегодня это просто отсрочка, через год будет такая же ситуация, потому что если депутаты будут проводить исследование в округе, они увидят положение дел. Я думаю, что это передышка, потом так же в полную силу разгорится проблема».По мнению Сергея Сивкова, которое совпадает с мнением Александра Бессонова, приватизацию ЮВК и ЮТТС лоббировала определенная группа депутатов: «У них стоят свои определенные задачи, потому что я не наблюдаю  диалога. Это непрофессионализм и непонимание последствий». Подача воды, водоотведение, подача тепла это монополия двух предприятий. «Предприятия монопольные, и передача их в частные руки это полная зависимость от них, подчеркнул замглавы администрации. Вы будете ставить эксперименты над своей семьей? Я нет».Во второй части заседания думы Нефтеюганска, после перерыва, депутаты утвердили отчет главы города о результатах его деятельности за 2011 год. «Мой отчет был посвящен периоду с марта по декабрь 2011 года. Это был период, когда прошли выборные кампании, когда срабатывались исполнительные и законодательные органы местного самоуправления. И я считаю, работа была проведена успешно. Об этом свидетельствует то, что большинство решений дума Нефтеюганска принимала единогласно» , рассказал сам глава города. (Виталий Бурчевский  избран 23 марта 2011 года прим. ред.)По второму вопросу «Об отчете главы города Нефтеюганска» положительно проголосовали 14 депутатов, воздержались трое. За то, чтобы оценить отчет удовлетворительно тоже высказались 14 депутатов и трое воздержались. Как удалось узнать корреспонденту « », воздержавшиеся народные избранники были несогласны с выбором даты выступления сейчас многие депутаты разъехались, и некоторые предлагали перенести  отчет на осень. Однако в парламентской борьбе победила иная точка зрения.

Виталий Бурчевский: Я изначально считал, что в этом вопросе надо разбираться

Коммунальные предприятия Нефтеюганска остались у города

Экономика и бизнес | Индустрия и ТЭК

Коммунальные предприятия Нефтеюганска остались у города | Экспертный канал УралПолит.Ru